(818 S. K. m. 101, 84)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlar Kanununun 101. maddesine göre, kesin vadeli sözleşmelerde temerrüt tarihi banka tarafından tüketiciye gönderilen son hesap özetinde belirtilen tarih olup temerrüt tarihindeki ana para borcu ise tüketiciye gönderilen son ekstrede belirtilen borç tutarıdır. Banka tarafından borçluya gönderilen hesap bildiriminde ödemek için süre verilmişse temerrüt tarihi ihtarın tebliğinden sonra ihtarnamede verilen ödeme müddetinin bitim tarihidir.
Somut olayda, borçlu tarafından kendisine gönderilen hesap kat ihtarına itiraz edilmemiş ise de, 981.000.000 TL asıl alacağın 13.03.2000 25.04.2000 ve 01.05.2000 tarihlerinde ödendiği alacaklı Banka tarafından Merci Hakimliğine gönderilen 20.05.2002 tarihli yazı ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda, bilirkişi tarafından temerrüt faizinin yukarıdaki esaslar dairesinde ve Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi de gözetilerek yapılan ödemeler dikkate alınıp buna göre hesaplanması gereklidir.
O halde, Mercice hesap kat ihtarına cevap verilmediğini gerekçe gösteren ve faizi, ödenen tarihlerini dikkate almadan yukarıdaki ilkelere aykırı biçimde hesaplayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Merci kararının yukarıda yazı nedenlerle İİK 366 ve HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy