(743 S. K. m. 137, 152, 162)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 17.6.2003 tarih, 11193-14366 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.
Davacı M.E. tarafından davalı G.E. aleyhine açılan boşanma davası Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.12.2000 tarih ve 2000/153-1112 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Davalı G.E. tarafından daha önce kocası aleyhine 24.12.1999 tarihinde açılan ve Bornova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/6 esas sayısı ile görülen nafaka davasının ise boşanma davası ile birleştirildiği ve birleşen dosyada G. E. ve müşterek çocuk O.E. için 24.12.1999 dava tarihinden başlamak üzere aylık toplam 70 milyon TL. nafakaya hükmedildiği görülmektedir. Bu hükmün yasal dayanağı Medeni Kanunun 152, 162/son maddeleri olup, boşanma davası ile birlikte ve Medeni Kanunun 137. maddesi gereğince verilen nafaka niteliğinde bulunmamaktadır. Bu nedenle boşanma kararının kesinleşmesinden sonra da ayrı yaşamakta haklı olduğu ilamla belirlenen kadın ve müşterek çocuk yararına devam eder. O halde, Mercice yukarıdaki ilkelere göre birikmiş nafakaya yönelik itirazın değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekili karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17.06.2003 tarih ve 2003/11193-14366 sayılı onama kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy