(2004 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 363)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin davalılar vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
17.9.2002 günlü ihale alıcısı olan müşteki taşınmazın vasfında hata olduğundan bahisle İİK. nun 134/4. maddesine dayanarak merciiden ihalenin feshini talep etmiştir. Ne var ki, Bornova İcra Tetkik Mercii'nin 14.11.2002 gün 2002/395-496 esas s. dosyasında borçlu tarafça aynı sebeplere dayanılarak açılan ihalenin feshi davasında, müşteki alıcı Zafer Kürkçü de taraf sıfatını almıştır. Merciice öncelikle anılan dosya celbedilip müştekinin bu dosyadaki şikayete karşı cevapları değerlendirilip, uyuşmazlığın çözümü için mahallinde keşif yaparak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde ihalenin feshedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy