(2004 S. K. m. 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı takiplerde şikayetin kabulü halinde İİK.nun 33. ve takip eden maddelerinde inkar tazminatı öngörülmediğinden alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilemez. Mercii kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 9. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 22.7.2003 tarih ve 2002/832 esas 2003/520 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendi altında yazılan inkar tazminatı ile ilgili kısmın karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy