(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Somut olaya uygulanması gerekli TTK' nun 688. maddesinde senet borçlusunun adresinin yazılması zorunlu unsur olmadığından ve senedin tanzim yeri gösterildiğinden takip dayanağı senette anılan yönden bir eksiklik bulunmamaktadır. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde şikayetçi borçlunun adresi de gösterildiğinden bu yönden de usulsüzlük yoktur. Mercice, şikayetin reddine karar vermek gerekirken İİK' nun 60. maddesine de aykırı şekilde yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy