(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mercice, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile senetteki imzanın borçluya ait olmadığı tespit edilmiştir. Borçlunun itirazından sonra ez. Somut olaya uygulanması gerekli İİK.'nun 170. maddesine imza itirazının kabulü halinde borçlu lehine tazminat öngörülmediğinden merciice tazminata hükmedilmemesi doğru ise de bilirkişi raporuna ve feragate göre takibin iptaline karar verilmemesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile Mercii kararının hüküm bölümünde yer alan davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine alacaklı takipten feragat ettiğinden ve bilirkişi raporuna göre imzanın borçluya ait olmadığı tespit edildiğinden takibin iptaline sözcüklerinin yazılmasına, Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 438.maddeleri uyarınca düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, Mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy