(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 51 örnek ödeme emri borçlu TB Vakfına 17.02.2003'te tebliğ edilmiş, buna karşı itiraz eden borçlu vekili İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğü kanalıyla 19.02.2003 tarihinde süresinde göndermiş olduğu itiraz dilekçesini Ankara 17.İcra Müdürlüğüne göndermesi gerekirken, maddi hata sonucu Ankara 12.İcra Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
Borçlu tarafından 28.05.2003 tarihinde itiraz dilekçesi elden 17.İcra Müdürlüğüne verildiğinde 17.İcra Müdürlüğünce aynı tarihte takip durdurulmuştur.
Sözü edilen maddi hata yasal süresi içinde borca itiraz edilmiş bulunulmasını engellenemez. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, merciice kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy