(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili itiraz dilekçesinde 11.000.000.000 bedelli hamiline düzenlenen çekin ilk keşide tarihinin 28.07.2002 iken tarafların anlaşmasıyla bu çekin keşide tarihinin 28.09.2002 olarak düzeltildiğini ve müvekkili tarafından paraf edildikten sonra alacaklı tarafından keşide tarihinin 28.02.2003 olarak tahrif edildiğini ve takip yapan Ekrem Akgül'ün yetkili hamil olmadığını ve çekin teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Takibe konu çek incelendiğinde keşide tarihinin 28.09.2002 olarak paraf edilerek düzeltildikten sonra aynı tarih üzerinden 28.02.2003 keşide tarihi atıldığı ve çekin 21.02.2003 tarihli ibraz tarihi ile keşide tarihinin birbiriyle çelişkili olduğu tahrifat iddiasının merciice yöntemince araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Merciice tahrifat iddiası araştırılmadan resen evrak üzerinde yapılan inceleme ile borçlu vekilinin itirazlarının reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan mercii kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy