(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 167/son madde hükmü uyarınca kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılması halinde senet aslının icra dairesine tevdii zorunludur. Bir başka anlatımla takip senet aslına istinaden başlar ve yürütülür. Bu nedenledir ki borçluların senet aslı değil de fotokopisi üzerinde teminata ilişkin açıklama olduğunu belirtmeleri sonuca etkili değildir. Öte yandan İİK.nun 170/a-son madde hükmüne göre ihtiyati haciz uygulama safhasında borçlu "benim borcum 47.000.-Amerikan Doları'dır şeklinde kısmen borcu kabul ederek açıklamada bulunduğundan mercice artık anılan madde koşullarında takip dayanağı belge niteliğinin irdelenmesine gerek yoktur. Hal böyle olunca mercice borçlunun diğer itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekirken takip dayanağı çeklerin 11.12.2001 tarihli sözleşmenin garantisi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)