(3226 S. K. m. 8) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merciice, hacze konu edilen bilgisayarların borçlunun kiracısı olarak yapılan finansal kiralama sözleşmesinin kapsamı içinde olduğu kabul edilmiştir. Bu kira sözleşmesinin 3226 sayılı Yasa'nın koşullarında yapılıp yapılmadığı özellikle sözleşmenin geçerlilik şartı olan anılan Yasanın 8. maddesi gereğince kiracının ikametgahı noterliğindeki özel sicile tescil edilip edilmediği araştırılıp tescil edildiğinin tespiti halinde şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken sözleşmenin geçerliliği için şart olmayan finansal kiralama faturalarının bulunmadığından bahisle ve eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy