(2004 S. K. m. 71) (818 S. K. m. 84)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin Mercii Hakimliğine başvurusu İİK' nun 71. maddesine dayalı olup, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ve eklentilerinin ödendiğinden söz edilerek icranın geri bırakılması isteminden ibarettir. Mercii Hakimliğince Borçlar Kanununun 84. maddesinin re'sen uygulanması suretiyle yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu sonunda ödemelerle ilgili olarak bilirkişi raporu alınmış, henüz borcun tamamının ödenmediği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, ödenen kısımlar açıklanarak bunlar yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken alacak ve eklentilerinin tamamı için takibin sürdürülmesine imkan tanıyacak şekilde itirazın tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy