(4389 S. K. m. 16, 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı kiralayan tarafından borçlu bankaya kiralanan taşınmazın kira alacağının tahsili için icra takibine başlanıldığı ve takip talepnamesinde bankacılık izni kaldırılan Türk Ticaret Bankası A.Ş. Nevşehir şubesinin borçlu olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Bankalar Kanunu'nun 16/2, 17/1 ve 17/6.maddeleri gereğince mecurun tahliyesi hakkındaki icra takibinin sürmesi mümkün bulunmamaktadır. Ayrıca, Fonun Banka alacaklılarına ödeme yapmaması kural ise de, izni kaldırılan Bankanın işlerinin yürümesi için gerekli olan personeline yapacağı ödemelerle, yararlanmaya devam ettiği binaların kira bedellerinin Fondan tahsiline engel bulunmamaktadır ( Bankalar Kanunun Şerhi, Prof. Dr. Seza Reisoğlu, 2002 Baskı, sayfa 926 ).
O halde Merciice şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy