(1086 S. K. m. 433, 438, 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin harçlandırma ve deftere kayıt işlemi yapılmadığından adı geçene ait temyiz dilekçesinin REDDİNE.
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağına ilişkin bir şikayet bulunmadığından ve temyiz edenin sıfatı da nazara alındığında anılan husus temyiz incelemesinde nazara alınmamıştır.
Takibe dayanak ilamda asıl alacağın toplam tutarı 26.934.247.027 TL. olduğu halde mercii kararında bu tutarın 23.673.178.063 TL. olarak belirlenmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kabulü ile mercii kararının hüküm bölümünde yer alan 23.673.178.063. TL ibaresinin karar metninden çıkartılmasına yerine 26.934.247.027 TL ibaresinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy