(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talebinde dayanak olarak 1024 sayılı ceza ihbarnamesi ile ceza bildirilmiş ve 19.7.2001 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile alacak aslı kesinleşmiştir, açıklamasıyla 500.000.000 TL idari para cezası aslı ile 420.000.000 TL işlemiş faizi ile birlikte 920.000.000 TL. lık icra takibi yapmış borçluya 49 örnek ödeme emri gönderilmiştir.
Borçlunun mercie başvurusu idari para cezaları için genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı ve bu alacağın 6183 sayılı yasa gereğince tahsili gerekeceğinden bahisle takibin usulsüzlüğüne yönelik şikayettir. Bu konudaki şikayet bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan İİK. nun 16/2. maddesi gereğince süreye tabi değildir. Şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi bu nedenle doğrudur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, 2.920.000 lira harcın temyiz eden alınmasına, 17.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy