(6762 s. TTK m. 599) 2004 S. K. m. 167, 169/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Temel Ergin vekili tarafından borçlu hakkında 5.480.000.000.-TL. alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 163 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından yasal süresinde Merci Hakimliğine başvurularak takibe itiraz edildiği görülmektedir.
Takip dayanağı 20.03.2001 vade tarihli senedin lehtar Ferit Toprak'ın beyaz cirosu ile takip alacaklısına geçtiği ve böylece yetkili hamil sıfatını taşıdığı anlaşılmıştır. Borçlunun sunduğu ödeme belgeleri İİK.nun 169 a maddesinde yazılı niteliği haiz değildir. Borcun takip alacaklısına ödendiğine dair bir belge sunulmamıştır. TTK.nun 599. maddesi gereğince kambiyo senedinden dolayı kendisine müracaat edilen kimse, lehtar ile arasındaki şahsi defilerini yetkili hamile karşı ileri süremez. Borçlunun "... lehtar ile alacaklı-hamilin ortak oldukları, bu nedenle ödemeleri bilmesi gerektiği..." iddiası, bir başka deyişle alacaklının ciro ile bonoyu iktisap ederken, bile bile borçlunun zararına hareket ettiği olgusu da ispat edilemediğine göre, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy