(818 S. K. m. 125) (6762 S. K. m. 726) (2004 S. K. m. 71)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı belge, muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediği için çek vasfını taşımamaktadır. Bir başka deyişle kambiyo senedi niteliği bulunmayan bu belge ile başlatılıp kesinleşen takipte, İİKnun 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zaman aşımı süresi TTKnun 726. maddesine göre hesaplanmaz. Alacak kesinleştiğine göre, olayda BKnun 125. maddesinin uygulanması yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci karanmn yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASıNA, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy