(1086 S. K. m. 443)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamda taşınmazın aynında ihtilaf yoktur. Bu nedenle HUMK' nun 443. maddesi gereğince bu ilam kesinleşmeden takip konusu yapılabilir. Alacaklının ilamda faize ilişkin açıkça bir hüküm bulunmadığından karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mercice aksine düşüncelerle faizin kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceğine ilişkin kararı doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy