(2004 S. K. m. 33/a, 71)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İtirazın kabulü, icranın geri bırakılması anlamını taşıyacağından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK' nun 71. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli aynı yasanın 33/a maddelerinde zamanaşımı nedeniyle itirazın kabulü halinde tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mercii kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mercii karan düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Beyoğlu İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 14.7.2003 tarih ve 2003/363-985 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin inkar tazminatı ile ilgili 2. cümlesinin karar metninden çıkarılması ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK. 'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii karan düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy