(7201 S. K. m. 12, 13)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3. şahıs BTM. A.Ş. vekili, mercie verdiği dilekçede müvekkiline yapılan 89/1 ve 2 haciz ihbarı tebligatlarının 7201 sayılı Tebligat Kanunun 12 ve 13. maddelerine göre usulsüz olduğunu, tebliğe 16.05.2003 tarihinde muttali olduklarını bildirip tebligatların iptalini istemiştir. 3. şahıs A.Ş.' e yapılan tebligatlar Tebligat Kanunun 12 ve 13. maddelerine aykırı olup, şikayetçi vekili tarafından haklarındaki icra takibini öğrendiklerini bildirdikleri tarihe göre de süresinde icra müdürlüğüne itiraz da etmişlerdir. Bu durumda mercice tebliğ tarihinin şikayetçi vekilinin beyan ettiği 16.5.2003 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, aynı dosyadan daha önce çıkarılmış itiraza uğramayan 89/1 haciz ihbarnamesine verilen cevap dilekçesinin tarihi, öğrenme tarihi kabul edilerek şikayetin reddi yoluna gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy