(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi harçsız ve temyiz defterine kayıt şerhi taşımadığından reddine,
2- Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde ise;
Borçlunun mercie başvuru aşamasında alacaklı vekilinin borçlu iddialarına karşı verdiği 11.4.2003 tarihli cevap dilekçesi ve içeriğine göre takip dayanağı senedin taraflar arasındaki mal alım satımından doğan faturaya ek olarak teminat senedi niteliğinde alındığının açıkça kabul edilmiş olması karşısında takip dayanağı senet TTK. nun 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşımadığından alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama sonunda belirleneceğinden alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapma hakkı yoktur. Mercice itirazın kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy