(7201 S. K. m. 12. 13) (Tebligat Tüzüğü m. 18)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
E. Tekstil Gıda İnş. Ot. Tem.İş1. Turizm San ve Tic. Ltd. Şirketine gönderilen örnek 163 ödeme emri (sekreter A.Ş.) imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre hükmi şahıslara Tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda tebligat parçasında bu hükme uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 22.6.1988 tarih 1988/12-266 sayılı kararında da kabul edilmiştir. O halde, tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesinde gözetilerek 14.5.2003 olarak düzeltilip borçlunun merciye itirazı süresinde olduğundan diğer itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy