(2004 S. K. m. 24, 33) (818 S. K. m. 104)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Alacaklı vekilince istenmesi üzerine ... gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluya gönderilen örnek 53 no'lu icra emri 16.06.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Adı geçenin 7 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 24.06.2003 tarihindeki başvurusunun süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi Yasaya aykırıdır. Zira, borçlunun faize, faize faiz istendiğine ve kararın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağına yönelik itirazları süreye tabidir. Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği gibi, kabule göre de, Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas ve 1997/776 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "... ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Mahdut yetkili İcra Tetkik Mercii hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir". Somut olayda takip dayanağı ilamın edaya ilişkin hüküm içermesi nedeniyle, Merciin kararın tespit niteliğinde olduğuna ilişkin gerekçesi de yerinde görülmemiştir. O halde karar bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy