(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun merciiye başvurusu, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin olmayıp, İİK. nun 65.maddesi gereğince tebliğ tarihinde Amerika'da olduğundan yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, bu nedenle gecikmiş itiraz talebinin kabulünden ibarettir. Mercii kararında da doğru olarak kabul edildiği gibi, borçlunun tebliğ tarihinde Amerika'da olduğu kanıtlanmıştır. Hal böyle olunca, anılan madde koşullarında mercii nezdinde borca karşı yapmış olduğu itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, icra dairesine itiraz edilmediğinden bahisle ve tebliğ tarihinin 21.11.2002 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına biçiminde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy