(1086 S. K. m. 298) (2004 S. K. m. 170/a-son)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu vekili tarafından Mercii Hakimliği'ne sunulan itiraz dilekçesinde borcun ödendiği belirtildiğinden İİK' nun 170/a-son maddesi gereğince bu aşamada takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfını taşımadığı olgusu incelenemez. Ayrıca, Mercii Hakimliği'nin kabulünün aksine senette yazılan rakamın veya borcun nevinin silinmesi ya da bu bölümlerde kazıntı yapılması söz konusu değildir. Senet doldurulurken matbu olarak gösterilen Türk Lirası kelimesi çizilmiş, yerine, Amerikan Doları ibaresi yazılmış olup senet içeriğinde yazı ile olan bölümde bu husus teyit edilmiştir. Tarafların iradesinin borçlanmanın Amerikan Doları üzerinden yapıldığı yönünde oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, olayda, HUMK' nun 298. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. O halde, mercice itirazın tümden reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy