(2004 S. K. m. 39)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlulardan Ali icra kefili olduğundan, hakkındaki takip kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içermektedir. Bu nedenle adı geçen borçlu hakkında çeke ilişkin kural uygulanamayacağından İ.İ.K.'nun 39. maddesi nazara alındığında bu borçlu yönünden zamanaşımı süresi 10 yıldır. Merciice borçlu Ali bakımından zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca diğer borçlu bakımından da İ.İ.K.'nun 71.maddesi göndermesi ile ayın Kanun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline şeklinde sonuca varılması da yerinde değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy