(2004 S. K. m. 134)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
İhalenin feshini isteyen müşteki B. S. Y.'a incelenen satış dosyasında satış ilanı tebliği yapılmadığı görülmüştür. Bu eksiklik başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu gibi, icra müdürlüğünce taşınmazın bulunduğu köyde ilan yapılmasına karar verilip müzekkere yapıldığı halde müzekkere cevabı beklenmeden, başka bir anlatımla mahallinde yasal koşullarda ilanın yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden ihaleye gidilmesi de doğru değildir. Öte yandan, cebri icra yoluyla yapılacak satışlarda belediye tellalının bulunması zorunlu olup, icra müdürlüğünce ihale günü tellalın hazır edilmesi için belediyeye müzekkere yazılması gerekir. Ancak, herhangi bir nedenle tellalın gönderilmemesi halinde gerekçesi belirtilerek adliye görevlilerinden bu işi yapabilecek nitelikteki birisi tellal olarak görevlendirilebilir. İncelenen ihale tutanağında görevlendirme yapılmadı, adliye müstahdemi A. U. ismi yazılarak anılan kişiye tellallık görevi yaptırılması da yukarıda açıklanan ilkeyle örtüşmediğinden ve tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun itirazlarının kabulüyle mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy