(818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluya gönderilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarında borcun tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarname 31.10.2001 tarihinde tebliğ edildiğine göre borçlu, verilen ödeme süresi dolduktan sonra 2.11.2001 tarihinde temerrüde düşer ve bu tarihten itibaren temerrüt faizi istenebilir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise temerrüt faizi 25.10.2001 tarihinden hesaplanmıştır. Merciice faize itirazın borçlunun temerrüt tarihinden takip tarihine kadar hesap kat'ında kesinleşen faiz oranı üzerinden hesaplama yapılarak takipte istenebilecek işlemiş faiz ve buna ilişkin gider vergisine itirazın değerlendirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy