(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 68/b maddesi son fıkrasına göre, kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili sürede itiraz edilmemiş hesap özetleri ve kredi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar İİK.nun 68/1 fıkrasında sayılan belgelerdendir.
Somut olayda borçlu kendisine 6.1.2000 tarihinde tebliğ edilen hesap kat ihtarına sürede itiraz edilmediği için ihtarda yazılı 208.752.079.-TL. ile %207 temerrüt faiz oranı kesinleşmiştir. Borçlunun 3.2.2002 tarihinde borca mahsuben 50.000.000.-TL. ödediği alacaklının da kabulünde olup, bu miktarın ödeme tarihi itibariyle bulunacak bakiye borçtan değil de, takip tarihi itibariyle bulunan işlemiş faizden mahsup edilerek takibe geçildiği anlaşılmaktadır. Merciice yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan Mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy