(1086 S. K. m. 112, 438) (743 S. K. m. 137, 162) (4721 S. K. m. 169, 197)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulmasını mutazammın 10.12.2002 tarih, 25005-26051 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Fikret Dalgıç'ın 9.3.2000 tarihinde alacaklı Beyhan Dalgıç aleyhine açtığı boşanma davası, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.2000 tarih 2000/251 Esas 2000/978 karar sayılı ilamı ile red edilmiş olup adı geçen alacaklı ile yanında bulunan küçük Eren'e dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakalarına hükmedilmiştir. Söz konusu ilamın 2001 tarihinde kesinleşmesinden sonra alacaklının 2.3.2001 tarihinde borçlu ile ayrı yaşadıklarından bahisle nafaka davası açtığı, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 31.12.2001 tarih, 2001/292 esas 2001/1203 karar sayılı kararı ile yukarıda belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedilen tedbir nafakalarının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Beyhan için 40.000.000 TL, ye küçük Eren için ise 20.000.000 TL.ye çıkartılmasına karar verildiği, bu kararın itiraza konu takibe dayanak olduğu anlaşılmaktadır. Borçlu anılan ilamın 4.3.2002 de kesinleştiğinden ve bu tarihten sonra nafaka istenemeyeceğinden bahisle icra Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine dair 5.6.2002 tarihli icra kararını, mercide şikayete konu yapmıştır.
Somut olayda borçlu kocanın açtığı boşanma davasının red kararından sonra alacaklı kadın 743 Sayılı Medeni Kanunun 162/2, 4721 sayılı Medeni Kanunun 197/2. maddesi gereğince nafaka davası açmış olup verilen nafaka boşanmanın red kararının kesinleşmesi ile sona erecek nitelikte olmayıp müstekilen verilen ve önceki nafaka miktarına bu ikinci dava tarihinden itibaren artıran bir karardır. 743 Sayılı Medeni Kanunun 137, Yeni Medeni Kanunun 169. maddesi gereğince verilen bir tedbir nafakası söz konusu olmadığından HUMK. nun 112. maddesinin olayda uygulama yeri yoktur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun İcra Müdürlüğü kararının iptal isteminin reddine dair merci kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.12.2002 tarih ve 2002/25005-26051 sayılı bozma kararının kaldırılarak Bursa 2. İcra Tetkik Merciinin 10.9.2002 tarih 2002/442 esas, 2002/653 karar sayılı merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, 2.920.000 lira harcın temyiz eden alınmasına, 11.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy