(2004 S. K. m. 16, 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti, içinde temyizen tetkiki: şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi icra kefili Ayten Eren, takip borçlusu Serdar Çorapçıoğlu'nun borcuna icra kefili olmuştur. Adı geçen borçlu hakkındaki takip, İstanbul 3. İcra Mahkemesi, 2002/896 esas, 2002/913 sayılı kararı ile geri bırakıldığına, asıl borçlu hakkında icra takibi bulunmadığına göre, icra kefili de takipten sorumlu tutulamaz.Açıklanan nedenle şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy