(2004 S. K. m. 134, 191)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alıcı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Müflis İİK. nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de Dairemiz içtihatlarında da benimsendiği üzere müflisin ihalenin feshi davası açmasında hukuki yararı olduğundan dava açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeniyle satış ilanının iflas idaresine tebliğ olunmasında iflas idaresi yanında müflise de bizzat satış ilanı tebliğinin zorunlu olmadığından somut olayda bu durumda Yasaya uymayan bir yön yoktur. Ne var ki, satış ilanında ihalenin 9.30-9.45 saatleri arasında yapılacağı belirtilmiş olup, açık artırma tutanağında ise ihalenin 9.30'da başlayıp 9.30'da bitirilmesi ihalenin başlama ve bitiş saatleri arasında gerçekleştirilmediğinden başlı başına fesih nedenidir. Merciice bu nedenle ihalenin feshine karar vermek gerekirken, müflise satış ilanı tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta ihale fesih olunduğundan sonucu doğru Mercii kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.900.000. TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 2.200.000. TL harcın temyiz edenden alınmasına 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy