(2004 S. K. m. 128/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK.' nun 128/2. maddesinin son cümlesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.1992 günlü ve 1992/70-130 sayılı kararında, ( satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten iki sene sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi sayılacağını ) benimsemiştir. Dairemizin sürekli uygulamasına göre de, bu husus mercice, resen göz önünde tutulmalıdır. Yukarıda sözü edilen Hukuk Genel Kurulu kararında ayrıca, "İİK.' nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcının, bilahare kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarih olduğu" açıkça vurgulandığına göre, kıymet takdirinin yapıldığı 01.06.2000 tarihinden sonra iki yıllık süre geçtikten sonra 15.07.2002 tarihinde satışın yapılmış olması başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu gibi köy muhtarlığında ilanın yapıldığına ilişkin bir belgede bulunmadığından bu nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken mercice, şikayet isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy