(1086 S. K. m. 382, 388, 389, 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına H.U.M.K.'nun 438. ve İ.İ.K.'nun 366.maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Merciice tefhim edilen kısa kararda borçlunun faize itirazının kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda bu konuda karar verilmemesi nedeni ile çelişki oluşturulmuş olup, 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda her iki karar ile de bağlı olmaksızın çelişkiyi giderecek tarzda karar verilmesi için Mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mercii kararının yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy