(2004 S. K. m. 16, 89, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3. kişi müştekinin merciye başvurusu 89/l. ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğu ve maaş ve ücretlerin haczi için İİK. nun 89. maddesine göre işlem yapılmasının doğru olmadığına ilişkindir. Mercice müştekiye tebliğ olunan haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de, usulsüz tebliğe muttali olunan tarihte icra dairesine 3. kişinin itirazı olup olmadığı yöntemince araştırılmaksızın maaş haczinin İİK. nun 355. maddesine göre yapılması gerekeceğinden bahisle şikayetin kabulüne ve İİK. nun 89. maddesine göre yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy