(2004 S. K. m. 116, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir mahcuzun İİK.nun 116. maddesi gereğince 2. artırmada en çok artırana ihale edilmesi anılan madde hükmü gereğidir. Ayrıca, artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin %40'ını bulması ve satış isteyenin alacağına ruçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve masrafları geçmesi şart kılınmıştır.
Somut olayda gözlendiği gibi, haciz alacaklısı ruçhanlı olarak kapsamına girmediği gibi, ihalenin feshini isteyen müşteki alacaklının İİK.nun 134. maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyen ilgililerden olması için kendi dosyasında satış istemesi ön koşuldur. Mercice yapılacak iş öncelikle İİK.nun 134. maddesi gereğince müştekinin dava açma sıfatının olup olmadığını tespitten sonra oluşacak durum göre istemin sıfat yokluğundan reddedilmemesi halinde ihalenin İİK.nun 116. maddesi koşullarının yapıldığı gözetilerek istemin reddinden ibarettir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy