(2004 S. K. m. 68, 133) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Ali Yandaş tarafından ve alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, Ali Yandaş'ın yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin REDDİNE,
2- Alacaklının İ.İ.K.'nun 68/b maddesine dayanak borçlular hakkında yapmış olduğu takipte ödeme emri kredi sözleşmesinde belirtilen adreslerinde tebliğ olunmuştur. Daha sonra çıkartılan satış ilanı tebligatı muhatapların adreste bulunmamaları sebebi ile iade edilmesi üzerine 7201 Sayılı Kanun'un 35/son maddesi nedeniyle aynı adrese satış ilanı tebliğ işlemi yapılmıştır. Sözleşmedeki adresin değiştirilmesinin, ancak krediyi kullandıran tarafa bildirildiği taktirde hüküm ifade edeceği İ.İ.K.'nun 68/b maddesi hükmünde yer almaktadır.
Açıklanan madde gereğini yerine getirmeyen borçluların tebliğ tarihinde başka adreslerde bulunduklarından bahisle 7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesine uygun olarak yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğünden bahisle ihalenin feshini isteyemezler. Merciice açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekirken muteriz borçlulardan birisi hakkındaki tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle tüm borçlular yönünden ihalenin feshine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy