(2004 S. K. m. 58, 60)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının takip talepnamesinde ve ödeme emrinde harca esas değer adı altında gösterilmiş olması nedeniyle İİK. nun 58/3 ve 60/1. maddesi gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. Mercin red kararı anılan şikayet yönünden sonucu itibarı ile doğrudur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000 lira onama harcının mahsubuna bakiye 2.920.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 11.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy