(2004 S. K. m. 82/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK' nun 82/1. maddesinde öngörülen devlet malları kavramı, salt devlet tüzel kişiliği içindeki genel ve katma bütçeli dairelerin ellerinde bulunan ve idare ve muhasebesi 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu'na tabi malları kapsar. Bazı kamu kuruluşlarına tüzel kişilik tanınarak devletten ayrı varlıklar haline getirilmiş ve daha da ileri gidilerek bu kamu kuruluşlarından iktisadi nitelik taşıyanlar özel hukuka tabi tutulmuşlardır. Özel hukuk kurallarına tabi kamu kuruşlarının mallarının devlet malı sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulların bulunması gerekir.
Öte yandan, 14.09.1994 tarih ve 4011 sayılı yasanın 1. maddesi ile 233 sayılı KHK'nın, teşebbüsün taşınır ve taşınmaz mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin 57/2. maddesi kaldırıldığından, adı geçen kuruluşların mallarının haczinde yasal bir engel de bulunmamaktadır. Ayrıca, özelleştirmeyle ilgili 4046 sayılı kanunun haczedilmezliğe ilişkin 15. maddesi de Anayasa Mahkemesi'nin 31.01.1997 tarih 1996/66 esas 1997/7 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bu yönden de haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesi mümkün değildir.
Somut olayda, şikayetçi TEDAŞ İzmir Elektrik Dağıtım Müessesesi'nin konumu itibariyle, mallarının haczedilmesine engel bir hal bulunmadığından icra mahkemesince şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy