(1086 S. K. m. 193) (2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 615, 688)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bonoda iki tanzim tarihi bulunması, TTK.nun 688. maddesindeki unsurları taşıyan bononun kambiyo vasfını etkilemez. Aynı kanunun 615. maddesinde birbirini takip eden vadeleri gösteren bononun batıl olacağı düzenlenmiş olmasına rağmen, iki tanzim tarihinin bulunması halinde bononun geçersizliğini gösterecek bir hüküm bulunmamaktadır. İkinci tanzim tarihinin 10.12.2001 olup vade tarihinden de önceye ait olması karşısında mahkemece bonoda iki ayrı tanzim tarihi bulunması nedeniyle kambiyo vasfında olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca borçlu vekili bono bedelinin ödendiğini ileri sürdüğünden İİK.nun 170/a-son maddesi hükmü gereğince senedin kambiyo vasfında olmadığı nedeniyle İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak takibin iptaline karar verilemeyeceğinden mahkemenin yazılı şekilde hüküm tesisi bu nedenle de yasaya uygun değildir.
Ancak HUMK.nun 193/2. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmesi üzerine alacaklının kararın kesinleştiği tarihten itibaren 10 gün içinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini istemesi gerekir. Somut olayda Üsküdar İcra Mahkemesinin, Üsküdar İcra Dairelerinin yetkisizliğine ilişkin kararı 2.9.2003 tarihinde kesinleşmiş alacaklı bu tarihten itibaren 10 günlük süreyi geçirerek 18.9.2003 tarihinde dosyanın yetkili Ümraniye İcra Dairesine gönderilmesini istediğinden mahkemece bu hususun re’sen gözönüne alınıp takibin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir,
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)