(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Her ne kadar ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş ise de, bu karar ihaleden sonra alınmış bir karardır. İhaleden önceki nedenlere dayalı olarak ihalenin feshi istenemez. Satış ilanı tebligatı usulüne uygun olduğundan bu tebligatla birlikte borçlu bu tarihten önceki işlemlere de ıttıla kespetmiş sayılır. Satış ilanı 3.11.2000 tarihinde tebliğ edildiğinden bu tarihe göre de İ.İ.K.'nun 134/4.maddesine göre 7 günlük şikayet süresi geçmiştir. İhalenin feshi isteminin reddi bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 2.920.000.-TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 11.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)