(2004 S. K. m. 4, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından Bakırköy İcra Dairesinde genel haciz yolu ile icra takibine geçilerek borçluya örnek 49 no'lu ödeme emri tebliğ ettirilmiş, takibin şekline göre borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesi ile icra takibi durmuştur. Alacaklı İİK.nun 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması istemi ile yaptığı başvurunun İİK.nun 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu Bakırköy İcra Tetkik Mercii Hakimliğince incelenip sonuçlandırılması gerekir. Anılan kesin yetki kuralı kamu düzeninden olup, yetki sözleşmesi ile değiştirilemez ve bu hususta yapılan yetki sözleşmelerine itibar edilemez. O halde Merciice işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy