(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 169, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Yusuf Tunca ve davacı-borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı-borçlu vekilinin yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi gereğince; borçluya daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, ödeme emri gönderilen adres adı geçenin Ticaret Sicilindeki adresi ise, bu halde anılan maddenin 1 ve 2.bentlerine göre işlem yapılabilir. Somut olayda borçlu şirketin Ticaret Sicilindeki adresine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilemeden dönmesi üzerine adı geçen 35. maddeye göre tebligat yapılması Yasaya uygundur. Bu durumda şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de tebligatın usulsüz olması halinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi yerine ödeme emrinin iptali, yasal sürede borca itiraz olmadığı halde bunların incelenmesi ve tetkikatın İ.İ.K. 169 ve sonraki maddeleri gereğince yapılması Mercii Hakimliğinin görevine girmesine rağmen görevsizlik kararı verilmesi de Yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy