(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Boşanma isteminin reddi hakkındaki ilamın 21.05.2002 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakası 03.05.2001-21.05.2002 tarihleri arasındaki dönem için talep edilebilir. Alacaklının istemi bu kurala uygundur. İcra memurunun ilama aykırı işlemleri süresiz şikayete tabi olduğundan Merci Hakimliğinin istemin süreden reddine ilişkin gerekçesi yasaya aykırı ise de red kararı sonucu itibariyle doğru olup onanmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazının reddiyle tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000 lira onama harcının mahsubuna bakiye 2.920.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 24.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy