(2004 S. K. m. 82)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Üzerinde ipotek bulunmayan mahcuz fabrika binasının mütemmim cüzü niteliğinde bulunan mahcuzların müstakilen haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük yasal haczedilmezlik şikayeti süresine tabi bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, 28.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy