(4389 S. K. m. 16/2)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 16/2. maddesi gereğince bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan banka aleyhine yapılmakta olan her türlü icra takibinin duracağı tartışmasız olup Mercice bu nedenle takibin durmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup Merci kararının açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Merci kararının hüküm bölümündeki (...takibin iptaline) kelimelerinin metninden çıkarılmasına, yerine (...takibin durdurulmasına) yazılmasına, Merci kararının düzeltilmiş bu haliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), Merci karan düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 28.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy