(2004 S. K. m. 43, 172, 174)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında 24.5.2001 tarihli takip talepnamesi ile başlangıçta kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 9.7.2001 tarihinde İİK.nun 43/2. maddesi gereğince takip şekli bir defaya mahsus olmak üzere değiştirilerek bu kez borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluna ilişkin örnek 52 numaralı ödeme emri gönderilmiştir. İİK.nun 172. maddesi gereğince, borçlunun itiraz nedenlerini İcra Dairesine bildirmesi zorunludur. İtiraz üzerine alacaklı, aynı kanunun 174. maddesi gereğince borçlunun itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesini Ticaret Mahkemesinden isteyecektir. Bu nedenle borçluların İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurmaları yasaya aykırı olup, anılan gerekçe ile istemin reddi yerine, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)