(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Belediyeye ait haczi kabil bir malın veya paranın Belediye Encümenince haciz tarihinden önceki bir tarihte kamu hizmetine tahsis edilmesi halinde tahsis kararı nedeniyle haczi mümkün değildir. Ancak, niteliği itibarıyla bizatihi haczi kabil olmayan bir mal veya mevduatın kamuya tahsis kararı olmasa da, haczi kabil değildir ve bu husustaki şikayet kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz şikayeti konu edilebilir. İncelenen icra dosyasında 26.8.2002 tarihinde TEDAŞ Müessese Müdürlüğüne haciz müzekkeresi yazılmış olup borçlunun haczedilmezlik şikayeti anılan müzekkereye ilişkin olduğundan mercice 22.8.2002 tarihli Encümen Karanının bu işlemden önce olduğu nazara alınmaksızın yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi haczedilen mahcuzların bizatihi haczi kabil olup olmadığı da değerlendirilmeksizin sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy