(2004 S. K. m. 129)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve alıcı vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflarca kıymet takdirine itiraz üzerine Üsküdar İcra Tetkik ercince 10.09.2002 tarihli kararlarla şikayetler sonuçlandırılmış ve bu kararlar anılan tarihte tarafların yüzüne karşı verilmiş olup, niteliği itibariyle temyizi kabil kararlardan olmadığından merciice de temyiz yolu kapalı ve kesin olarak karar verilmiştir.Nitekim anılan kararlarda tespit edilen değerler üzerinde de satışa çıktığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca 19,9.2002 tarihinde yapılan ihalelerde kıymet takdiri kesinleşmediği şeklindeki Mercii gerekçesinden somut olaya uygunluk görülmemiştir.
Diğer taraftan İ.İ.K'nun 129/2. maddesi gereğince satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla bir bedelle ihalenin gerçekleştirilmesi kural ise de incelenen satış dosyası içerisinde satış isteyen alacaklının alacağına rüçhanı olan ipotek alacaklısı Halk Bankası A.Ş.'nin 19.9.2002 tarihli dilekçesinde İ.İ.K'nun 129. maddesi hükmünün satışta dikkate alınmamasına muvafakat ettikleri görülmüştür. Bu nedenle Merciin yukarıda açıklanan madde koşullarına göre, ihalenin yapılmadığından bahisle fesih kararı verilmesi de kabul karşısında doğru görülmemiştir.
Merciice tüm olgular karşısında ihalenin feshi talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı ve alıcı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİ.K. 366. ve H.M.U.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy