(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilam, HUMK.nun 443. maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konu yapılamayacağından ve ilamda da faize ilişkin her hangi bir hüküm bulunmadığından ilamda belirlenen alacağa faiz ancak kesinleşme tarihinden itibaren istenebilir. Mercice bu yöne ilişkin itirazın açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, istenebilecek faizin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile bu yöne ilişkin istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy