(2004 S. K. m. 58) (818 S. K. m. 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İİK. nun 58/3. maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk Parası olarak karşılığının talep edilmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu hükme aykırı davranılması kamu düzeni ve Devletin hükümranlık hakları ile ilgili olması nedeniyle resen gözetilecek ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır. Ancak gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı (harca esas değer) başlığı altında gösterilmiştir. Dairemizin yeniden oluşan ve istikrarla uygulanan içtihatlarına göre takip talepnamesinde yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş olması İİK. nun 58/3. maddesindeki koşulların yerine getirilmesi yönünde yeterli kabul edilmektedir. Öte yandan alacaklının takip talepnamesinde yabancı para alacağının yabancı paraya uygulanan yıllık faiz oranı ile tahsilini talep etmesi de adı geçenin seçimlik hakkını BK. nun 83. maddesinde öngörülen yabancı para borcunun fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile tahsili yönünde kullandığı anlamında olup, bu husus Yasadan kaynaklandığından, yukarıda açıklanan ilkeyi değiştirmez. O halde, Mercice talebin reddine karar verilmesi gerekirken, takibin yabancı para cinsinden yapılmış olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy